凯恩斯主义经济学

凯恩斯的《就业、利息与货币通论》之后，一切宏观经济学家在做的，无非就是“支持凯恩斯”和“反对凯恩斯”而已。本文所介绍的凯恩斯主义属于二战前凯恩斯本人和其追随者的理论，IS-LM和AD-AS等内容属于二战后凯恩斯学派的发展，在“新古典综合学派”中进行叙述。

从大萧条到《通论》——凯恩斯经济学年记

1918年，第一次世界大战结束后，英国经济陷入了十多年的衰退，工农业产值常年下跌，同时物价高企，而过去混得风生水起的古典经济学家们对此一筹莫展。在此背景之下，凯恩斯开始寻找英国经济长期衰退的原因和解决措施。

1923年，凯恩斯在英国《国民周刊》上发表文章，批判马歇尔经济学（即古典经济学）在彼时的英国失灵了，与他持有相同观点的经济学家还包括罗宾逊夫人等，而庇古则坚决反对他的说法，并与凯恩斯展开了辩论。这场辩论让许多坚定持有古典经济学观点的人开始反思，英国自亚当·斯密以来的古典经济学信仰开始动摇。

1924年，英镑在外汇市场升值，英国出现按战前平价恢复金本位的呼声，凯恩斯坚决反对金本位，他预测金本位会使英镑价值虚高，企业会因此停产，导致失业率上升。1925年，时任英国财政大臣丘吉尔曾邀请凯恩斯到唐宁街11号咨询对金本位的建议，但却仍然在4月29日宣布恢复金本位。同年7月，凯恩斯发表《失业与货币政策》系列论文，后续改名为《丘吉尔先生的经济后果》，继续批判恢复金本位，而英国恢复金本位后失业率果然迅速上升。

1926年，凯恩斯出版了《自由放任主义的终结》，认为过去英国“依据的的经济原则建立在自由放任主义和自由竞争假设上”，而目前“社会正在迅速与这类假设相背离”。这篇文章宣布自由放任主义已经寿终正寝，标志着凯恩斯与其老师马歇尔和古典经济学派的彻底决裂。

1929年，英国大选前夕，英国自由党领袖劳埃德·乔治提出了耗资1亿英镑的政府公共建设计划，宣称这样做可以让失业率恢复到正常水平，凯恩斯对此发表题为《劳埃德·乔治能做到吗》的文章，支持自由党的计划。在这篇文章中，凯恩斯第一次系统提出乘数理论，并且开始显现出有效需求的思想。

1930年，大萧条从美国传播到英国，同年7月，时任首相麦克唐纳设立经济学家委员会，凯恩斯任主席，这个委员会的主要任务是对经济形势进行评估，分析其原因并寻找解决方法。在委员会讨论中，凯恩斯和卡恩等人主张实行公共政策，而罗宾斯和庇古表达坚决反对。这种争论使凯恩斯深刻意识到，为了保证自己的政策能被采纳，必须首先说服他的经济学家同行，为此，他开始着手进行新理论的打造。

1931年11月至1932年9月，凯恩斯完成了《生产的货币理论》，这是一本讨论总产量决定原因的著作，在其中凯恩斯试图将货币理论同短期生产理论结合起来，这本书也因此成为第一本试图打破古典二分法束缚的经济著作。

1932年9月至1934年，凯恩斯先后发表了《通向繁荣的途径》、《论乘数》等论文，叙述有效需求和乘数原理，并将《生产的货币理论》续作《就业的货币理论》先后更名为《就业通论》和《失业通论》。

1934年，凯恩斯将《失业通论》再次更名，最终定名《就业、利息与货币通论》。同年5月，他访问美国，同时任美国总统罗斯福会面，与其讨论干预主义思想，促成了罗斯福新政的推行。

1936年，《就业、利息与货币通论》出版，宏观经济学正式登上历史舞台。

理论概述

产品市场

古典学派将社会总量生产函数仅仅看作是个体生产简单加总，因此在宏观分析时用的仍然是个体经济分析的老三样（效用、均衡、边际）。凯恩斯学派的一个重大理论成果是提出了国民收入（产出）核算的方法论，用总量经济分析取代了个体经济分析。

《通论》第6章中，凯恩斯提出了三种衡量国民收入的方法：

1.生产法：

2.支出法：

3.收入法：

同时，凯恩斯辨析了名义变量与实际变量、总收入与净收入的关系，明确了消费、储蓄、投资这些总量与国民总收入的数量关系（此时凯恩斯未明确提出政府购买G）： 这些总量的清晰界定是宏观经济分析的基础，虽然在《通论》时期，国民生产理论还不算完善，但它们为后续国民收入核算体系的编制提供了方法论和理论基础。

劳动市场

古典学派假定，劳动的供给和需求都是实际工资率的函数。凯恩斯同意实际工资率对劳动需求的影响，但是否定劳动供给与实际工资有关。

凯恩斯认为，劳动者关注的是货币工资而非实际工资，在货币工资不变的情况下，由于价格上升而导致的实际工资下降并不会使劳动供给迅速减少，只有当劳动者在长期感受到通胀的困扰时，劳动供给才会缓慢下降，这被凯恩斯成为“货币幻觉”，由于货币幻觉，工人会强烈抵制货币工资的下降，工资在短期具有粘性，这即是工资粘性理论

凯恩斯的劳动市场均等可以见到表述为：

资本市场

古典学派认为，利息率作为储蓄的报酬由储蓄和投资的均衡所决定。凯恩斯学派则认为利息是放弃流动性的报酬，利息率由货币数量（货币供给）和流动偏好（货币需求）决定。

货币数量由中央银行觉得，因此高度无弹性，短期内可以视为不变；流动偏好则源于交易动机、预防动机和投资动机：

1.交易动机：为了应付日常交易而持有货币，，收入越高，交易所需货币越多。

2.预防动机：为了应付不测之需而持有的货币，与收入有关，但一般数量较为稳定。

3.投机动机：为了进行金融投机而持有的货币，,利率越高，金融投机所需货币越多。

凯恩斯的利率绝对可以简单表述为：,利率由货币数量、国民收入和流动偏好共同决定。在这一方程中，货币部门的变量价格同实际部门的变量相互联系，标志着古典二分法被打破。

在储蓄和投资的关系上，萨伊定律认为“供给会创造自身的需求”，而凯恩斯学派认为二者并不直接关联。储蓄是消费者的行为，投资是生产者的行为，不同经济主体的行为难以协调一致，因此投资不一定随着储蓄增加而等量增加，且多数情况下投资会小于储蓄，造成有效需求不足。

三个市场的相互联系

综合上述三个市场，可以得到如下的凯恩斯方程组： 上一章中古典学派模型中资本市场与产品市场、实际部门与货币部门是相互割裂的，价格只由货币市场决定，利率只由资本市场决定，对产出、就业等互不影响。

而在凯恩斯学派模型中，产品市场和劳动市场均衡决定，货币部门决定r，而利率反过来影响资本市场，改变产出（产品市场变量）和价格（货币市场变量）。

“20世纪经济学最重大的突破”

凯恩斯主义的理论意义

1.古典经济学研究单个行业或者厂商在既定资源下的最优分配，这在过去也是经济学研究的唯一主题。而凯恩斯主义将经济学的研究目光扩展至整个社会的产量和就业，使经济学成为一门影响国计民生的重要学科。

2.凯恩斯主义打破了经济学中“完全就业”、“价格与工资弹性”、“供给创造需求”等假定，创造了总需求分析方法，将过去古典学派理论的试用范围进行了扩展。凯恩斯主义与古典主义的关系，类似于相对论和经典力学的关系，前者并不否定后者，只是扩宽了后者的界限（“古典主义仅在充分就业情况下正确”和“经典力学仅在低速情况下正确”）。

凯恩斯主义的实践意义

随着经济学的发展，凯恩斯的理论已经被验证不完全正确，但凯恩斯的思想依然被无数学者奉为圭臬，核心在于其难以估量的重大政策实践意义。

在凯恩斯之前，市场被视为一切经济问题的最终解决方法，自由放任被视为对待一切经济问题的正确态度。而凯恩斯来了，带着他的《通论》，在大萧条的阴影下，用积极干预代替了自由放任，将古典经济学从政府扫地出门。

凯恩斯认为经济体系的自发运行长期处于有效需求不足的情况下，导致非自愿失业，要摆脱衰退就必须扩大总需求。但消费需求受边际消费倾向和收入制约，投资需求受资本边际回报和利率制约，因此扩大总需求的指责就必然落在政府身上。凯恩斯主义通过回答以下问题，开创了宏观政策的重大革命：

1. 为什么是政府？——在萧条时期，货币政策由于流动性陷阱而失效，此时财政政策的作用是直接而效果明显的。
2. 钱从哪里来？——扩大财政的资金不能由税收提供，因为税收会挤压消费，而应通过借债筹得。但借债必将引发财政赤字，这就否定了自亚当·斯密以来政府长期奉行的财政收支平衡原则。
3. 用钱做什么？——政府开支主要用于政府购买和政府投资，政府购买促进市场出清，而政府投资用于提供基础设施。这样一来，政府只增加总需求，不会加剧供给过剩，不会挤压私人投资。

说了这么多优点，凯恩斯的理论也有显著的弊端：它既不适合长期分析，也不解决资源配置问题，只适用于摆脱经济危机，因此也被称为“萧条经济学”。为了使凯恩斯的理论能够具有更广泛的适用性，希克斯、萨缪尔森等人尝试将其与古典学派进行综合，创造了“新古典综合经济学”。

古典学派与凯恩斯主义的均衡对比

	古典学派	凯恩斯学派
产品市场
	短期生产函数，即假定资本投入量恒定，产出水平与劳动供给直接相关	国民收入（产出）核算的方法论，用总量经济分析取代了个体经济分析
劳动市场
	劳动力市场永远是充分就业的	否定劳动供给与实际工资有关，工资粘性理论
资本市场
	利率完全弹性，资本市场始终出清	利息率由货币数量（货币供给）和流动偏好（货币需求）决定
货币市场
	货币数量的改变不会改变产出与就业情况，古典二分法	货币部门的变量价格同实际部门的变量相互联系，货币部门决定r